Flo ou Clue : ce que chacune publie sur vos données

Cette page compare deux documents, pas deux expériences. Elle ne peut installer ni l’une ni l’autre application, ne peut inspecter les serveurs d’aucune des deux entreprises, et ne peut pas vous dire laquelle est la meilleure — elle ne les classe donc pas. Ce qu’elle peut faire, c’est mettre côte à côte ce que Flo et Clue publient chacune sur vos données, dans leurs propres mots, et marquer les endroits où l’une ne publie rien du tout. La politique de Clue, mise à jour le 14 juillet 2026, dit où les données sont stockées et que les données de santé ne sont jamais partagées avec des annonceurs ni vendues à des annonceurs. La politique de Flo, en vigueur au 9 avril 2026, dit qu’elle ne vend ni ne loue de données personnelles contre de l’argent et publie une description séparée du mode anonyme. Voilà les affirmations vérifiables, et le reste de cette page, ce sont elles.

La restriction est le sujet même. Toutes les comparaisons de ce genre sont écrites par quelqu’un qui a utilisé les deux applications un après-midi puis a avancé des affirmations assurées sur ce qui se passe dans des serveurs qu’il n’a jamais vus. Rien ici ne repose là-dessus. Là où une lectrice voudrait un fait et où aucun document publié n’en fournit, la case ci-dessous le dit.

Ce que chaque entreprise publie

Deux cases ne disent rien plutôt que de dire quelque chose. Une comparaison qui les remplirait à partir d’un test, d’une capture d’écran ou d’un souvenir paraîtrait plus utile et vaudrait moins.

Comment lire un tableau pareil

Trois choses méritent d’être dites à son sujet, et elles valent pour toute comparaison de politiques publiées.

La première est que le silence n’est pas une preuve. Là où une case ci-dessus dit que rien n’est précisé, cela veut dire que cette page ne peut pas le vérifier, pas que l’entreprise fait le contraire. Les politiques sont écrites pour couvrir un terrain juridique plutôt que pour répondre aux questions d’une lectrice, et une phrase absente est en général un choix éditorial de périmètre.

La deuxième est que les phrases n’ont pas la même forme. « Ne vend ni ne loue de données personnelles contre de l’argent » et « les données de santé ne sont jamais partagées avec des annonceurs ni vendues à des annonceurs » couvrent des terrains qui se recoupent sans se confondre : l’une parle d’argent, l’autre d’une catégorie de destinataire. Les comparer comme s’il s’agissait de la même affirmation serait le tour de passe-passe contre lequel cette page existe.

La troisième, ce sont les dates. La politique de Clue porte une date de dernière mise à jour au 14 juillet 2026 et celle de Flo une date d’entrée en vigueur au 9 avril 2026. Les deux sont à jour au moment où ces lignes sont écrites et les deux peuvent être remplacées à tout moment, sans vous prévenir. Tout ce que vous décidez sur la foi d’une politique est une décision portant sur un document qui peut changer la semaine prochaine. Vérifiez la date de la version que vous lisez avant de faire confiance à un résumé, y compris celui-ci.

Ce que les régulateurs ont consigné

Le registre public compte plus que le récit que chaque entreprise fait d’elle-même, parce qu’il est écrit par quelqu’un qui n’a rien à gagner à la réponse. Il n’y en a pas beaucoup, et les mots pèsent lourd.

En janvier 2021, la Federal Trade Commission américaine a annoncé un accord transactionnel avec le développeur d’une application de suivi de fertilité très utilisée. La plainte de la FTC alléguait que l’entreprise promettait de garder privées les données de santé de ses utilisatrices tout en les communiquant à des prestataires d’analyse tiers. L’entreprise a transigé, sans reconnaître ni nier les allégations, et a accepté d’obtenir un consentement exprès avant tout partage de données de santé à l’avenir. Chaque mot de cette phrase travaille : une allégation n’est pas une constatation, une transaction n’est pas un aveu, et l’affaire est close.

Le contrepoids appartient à la même respiration. Quand l’Information Commissioner’s Office du Royaume-Uni a examiné les applications de règles et de fertilité en 2024, il a rapporté qu’aucun manquement grave à la conformité ni aucune preuve de préjudice n’avaient été relevés, tout en appelant les développeurs à faire de la vie privée une priorité. C’est un régulateur qui examine toute la catégorie et en ressort sans action répressive.

Une affaire transigée et un examen qui ne trouve rien de grave ne font pas un classement. Quiconque se sert de l’une ou de l’autre comme preuve de ce que fait une entreprise aujourd’hui fait quelque chose que les documents ne permettent pas.

Ce qu’aucune des deux entreprises ne peut corriger

Les deux applications sont jugées, dans les tests et dans les discussions, sur la justesse de leurs estimations. C’est le test le moins équitable du genre, parce que la limite est dans la biologie plutôt que dans le code de l’une ou de l’autre.

Une étude portant sur des données de cycles réels a trouvé que l’ovulation survenait le plus souvent au jour 15, dans 27 % des cycles, puis au jour 16 dans 21 %, puis au jour 14 dans 20 %. Même à l’intérieur d’un cycle de 28 jours, les jours d’ovulation observés s’étalaient sur dix jours. Les auteurs ont conclu qu’une estimation exacte à partir des seules données du calendrier n’était pas possible.

Lisez cela attentivement, car c’est tout l’argument. Le problème n’est pas que certaines applications s’en tirent mal. C’est que l’information contenue dans un calendrier ne contient pas la réponse. Une application à laquelle on ne donne que vos dates de début se voit poser une question que son entrée ne peut trancher, et la sortie honnête est une fenêtre avec son incertitude plutôt qu’un jour surmonté d’une icône assurée. Le même plafond pèse sur chaque application du marché, et sur Athena.

Vous pouvez en voir la forme vous-même en une minute environ. Mettez vos dernières dates de début dans le Calculateur de durée du cycle et il montrera votre propre moyenne et de combien elle bouge — le second chiffre est celui qui décide de la largeur qu’une estimation honnête doit avoir. Reportez-les dans le Calculateur de règles et il vous donne une fenêtre avec l’incertitude imprimée à côté, ce que font les deux applications sous leurs écrans, quelle que soit leur apparence.

La question du prix

On arrive à cette comparaison en cherchant un prix et cette page n’en porte aucun. Les prix changent, ils diffèrent selon les régions, et un chiffre tapé une fois resterait ici à tromper les lectrices pendant des années. La fiche de chaque application sur son store est la seule réponse à jour, et la seule source qui mérite confiance là-dessus. Cette page peut comparer des documents datés, et un prix n’en est pas un.

Décidez-en vous-même en dix minutes

Vous n’avez pas besoin du verdict d’un site. Vous avez besoin de quatre vérifications que vous pouvez mener sur votre propre téléphone, et elles valent mieux que n’importe quelle comparaison, celle-ci comprise.

1. Ouvrez la politique et lisez la date. Si elle est plus ancienne que la dernière grande version de l’application, vous lisez la description d’une version précédente du produit.
2. Cherchez le mot « publicité » dans cette page. Lisez chaque phrase où il apparaît, et notez si la promesse porte sur la vente, sur le partage, ou sur une catégorie nommée de destinataire. Ce sont des promesses différentes.
3. Trouvez la clause de suppression et chronométrez-la. Notez ce qui doit être supprimé à part, où la demande se fait, et combien de temps l’entreprise dit que cela prend. Une application qui nomme ses sauvegardes vous en dit plus qu’une qui ne les mentionne pas.
4. Coupez la connexion et utilisez-la une journée. Si la saisie, l’historique et les estimations fonctionnent encore en mode avion, l’arithmétique est sur l’appareil. C’est la seule vérification de la liste qui produit votre propre preuve plutôt que la phrase de quelqu’un.

La vérification vie privée en dix minutes est la version longue de cette liste, avec ce qu’il faut chercher exactement dans chaque clause. Si vous penchez pour en quitter une, le paysage honnête des alternatives à Flo et ce qui change vraiment si vous quittez Clue prennent la suite, et la différence entre une promesse et une architecture est l’argument sous les trois. Si vous préférez sortir toute la question du téléphone, le Calendrier des règles à imprimer n’a aucune politique à lire, parce qu’il n’y a aucune entreprise.

Où se situe Athena

Athena est l’application derrière ce site, et elle n’est pas dans cette comparaison pour une raison simple : nous la faisons, et un fabricant qui noterait sa propre application dans un tableau à côté de deux autres serait exactement ce contre quoi cette page a été écrite. It is on the App Store and Google Play. Rien sur ce site n’est à vendre et il n’y a rien à quoi s’inscrire ; ce que l’application est faite pour faire est sur la page d’accueil.

Les données de cycle sont écrites dans une base privée sur le téléphone, les estimations sont calculées sur l’appareil, et il n’y a ni compte ni copie serveur des données de santé. Une chose sort tout de même : des diagnostics anonymes vers Firebase, c’est-à-dire quelles fonctionnalités sont utilisées, les plantages et le modèle d’appareil, jamais quoi que ce soit que vous notez. Et le tout-local coupe des deux côtés — il n’y a pas de sauvegarde automatique, donc si le téléphone est perdu et que rien n’a été exporté, l’historique est perdu. La façon honnête de vérifier tout cela, c’est la vérification numéro quatre ci-dessus, appliquée à elle.

Si aucune des deux n’est ce que vous cherchez, les alternatives à chacune sont exposées dans les alternatives à Flo et les alternatives à Clue, et l’argument en faveur d’une application dont chacun peut lire le code est dans les applications de règles open source.