Premières règles et vie pratique

Les cups menstruelles, honnêtement : ce que quarante-trois études ont vraiment trouvé

Quarante-trois études, cela sonne comme une science établie. Trois d’entre elles seulement étaient de qualité moyenne à élevée — voici donc ce qu’elles ont trouvé, avec cette réserve attachée à chaque chiffre.

8 min de lecture Vérifié le 10 août 2026 7 sources, toutes avec leur lien

Une cup recueille le sang au lieu de l’absorber, et dans la plus grande revue qui leur a été consacrée, les fuites étaient semblables ou moindres qu’avec des serviettes ou des tampons jetables. Cette revue, parue en 2019, a rassemblé 43 études et 3319 participantes — et trois seulement de ces 43 études étaient de qualité modérée à élevée, une réserve qui accompagne chaque chiffre de cette page. Quatre des études comparaient directement les cups aux serviettes ou aux tampons, et ce sont ces quatre-là qui ont trouvé des fuites semblables ou moindres. Une proportion groupée de 73 % des participantes (intervalle de confiance à 95 % : 59 à 84) souhaitait continuer à en utiliser une. Donc : à peu près aussi bien que ce que la plupart des femmes utilisent déjà, sur un petit tas de preuves surtout faibles, et la plupart de celles qui ont essayé voulaient garder.

Cette page s’adresse à celle qui se demande si elle doit essayer une cup, et au parent à qui l’on pose la question. Elle imprime ce que la recherche a trouvé, y compris les parties peu flatteuses et celles qui manquent.

Ce qu’est une cup, et ce que 43 études nous ont vraiment apporté

Le NHS décrit les cups menstruelles comme des produits qui recueillent le sang au lieu de l’absorber, et indique que, contrairement aux tampons et à la plupart des serviettes, elles peuvent être lavées et réutilisées. Cette seule différence — recueillir et non absorber, réutiliser et non remplacer — est tout ce qui fait de la cup un objet différent, et le reste de cette page est ce qui arrive quand on prend cette différence au sérieux. L’ensemble plus large des serviettes, tampons, cups et culottes est présenté côte à côte dans les protections périodiques expliquées.

Quarante-trois études, cela ressemble à une montagne. Ce n’en est pas une, et les auteurs de la revue l’ont dit eux-mêmes : trois seulement des 43 étaient de qualité modérée à élevée. Trois mille trois cent dix-neuf personnes font un total honorable, mais un total honorable assemblé à partir d’études surtout faibles reste une preuve surtout faible.

La position honnête n’est donc ni « les cups sont prouvées » ni « il n’y a rien derrière ». Les meilleures preuves vont dans un sens, et il y en a moins que l’assurance qui entoure les cups en ligne ne le laisse croire.

Les fuites, la seule question que la plupart des femmes se posent vraiment

Quatre des 43 études comparaient directement une cup à des serviettes ou tampons jetables sur les fuites. Dans ces quatre-là, les fuites avec une cup étaient semblables ou moindres qu’avec les jetables. Pas spectaculairement mieux. Pas moins bien.

C’est une affirmation plus petite et plus utile que « les cups ne fuient pas », que personne n’a démontré et que cette page ne dira pas. Mais elle répond à la crainte qui amène ici la plupart des lectrices — qu’une cup soit un pari plus risqué que ce qui est déjà dans le sac — et sur ce qui a été mesuré, la réponse est non.

L’autre chiffre à emporter concerne le fait de s’y tenir. Une proportion groupée de 73 % des participantes souhaitait continuer, avec un intervalle de confiance allant de 59 à 84. Cet intervalle est large parce que les études qui le sous-tendent étaient petites et variées, et un intervalle large est une information plutôt qu’un défaut : entre trois femmes sur cinq et cinq sur six voulaient continuer. Ce qui n’a pas marché pour les autres, la revue ne le détaille pas. Les fuites en général, quel que soit le produit, sont traitées dans les fuites de règles.

Tous les effets indésirables rapportés par la revue, en entier

La plupart des pages résument cette section par « globalement sans danger » et passent à la suite. Voici la liste réelle, en nombres absolus, sur les 3319 personnes de toute la revue.

5 sur 3319 femmes avec des douleurs sévères ou des plaies vaginales.
6 sur 3319 signalements d’allergies ou d’éruptions.
9 sur 3319 plaintes des voies urinaires.
5 sur 3319 cas de syndrome de choc toxique.
13 sur 3319 déplacements d’un dispositif intra-utérin — un stérilet, dans le langage courant.

Ces cinq chiffres sont des totaux rapportés par la revue de 2019 sur l’ensemble des études qu’elle a rassemblées — pas des taux issus d’un seul essai. Une étude qui n’a jamais posé la question d’un effet indésirable ne peut pas l’avoir trouvé.

Deux choses sont vraies de cette liste en même temps : elle est courte, et chacune de ses lignes est réelle. Treize déplacements de stérilet, c’est ce dont on entend rarement parler, et la raison d’évoquer un stérilet avec la personne qui l’a posé avant de commencer la cup — une conversation ordinaire, pas une alarme. Les cinq cas de syndrome de choc toxique ont leur propre section plus bas.

Ce que contient une cup, et pourquoi c’est le chiffre intéressant

Une revue de 2023 a chiffré les différents produits. Les réservoirs des cups menstruelles contiennent de 8 ml à 37 ml, mesurés jusqu’aux trous de succion plutôt que jusqu’au bord — donc la capacité utile, pas la capacité à ras bord. La même revue estime une serviette super entièrement saturée à environ 5 ml et une serviette de nuit jusqu’à 15 ml, et les réservoirs des disques menstruels entre 30 ml et 79 ml.

Comparez cela à ce que sont des règles. Le NHS indique que vous perdrez environ 20 à 90 ml de sang — à peu près 1 à 5 cuillères à soupe — sur des règles entières. Lus ensemble, le calcul saisit : les grandes cups contiennent, d’un coup, une bonne part de ce que beaucoup de femmes perdent au total. C’est la vraie raison pour laquelle on vide une cup moins souvent qu’on ne change une serviette. C’est une affaire de volume, pas de vertu.

La même revue de 2023 est franche sur le trou dans tout cela : il n’existe aucune réglementation sur la composition ou la capacité des culottes menstruelles, et c’est pourquoi les culottes manquent aux chiffres ci-dessus et ont leur propre page, la culotte menstruelle, franchement. Elle note aussi que ni l’usage des cups ni celui des disques n’a été étudié spécifiquement dans le contexte de règles abondantes, ce qui compte si c’est votre cas.

Combien de temps on peut la garder — le chiffre que cette page n’a pas

Aucune source que ce site puisse citer ne donne une durée de port maximale pour une cup, donc aucun chiffre n’apparaît ici. Ce qui existe, c’est l’instruction du NHS, la même pour une cup que pour un tampon : lavez-vous les mains, suivez les instructions fournies avec le produit, et ne la laissez pas en place plus longtemps que nécessaire ou que recommandé. « Recommandé » désigne la notice dans la boîte, qui est le seul endroit où ce chiffre existe vraiment.

Le syndrome de choc toxique est la raison d’être de cette instruction. Le NHS le décrit comme une affection rare mais potentiellement mortelle qui peut survenir lors de l’usage d’un tampon ou d’une cup menstruelle, ou à partir d’une plaie infectée. Les symptômes précoces qu’il nomme : une fièvre ou une sensation de chaud, de froid ou de frissons, des courbatures, et une éruption cutanée en relief qui donne la sensation du papier de verre. Appelez le 999 ou allez aux urgences en cas de peau bleue, grise, pâle ou marbrée, d’éruption qui ne s’efface pas à la pression, de difficulté à respirer ou de grandes zones de peau qui pèle — et si vous utilisez un tampon ou une cup, retirez-le.

Lisez cela comme des instructions plutôt que comme un avertissement sur les cups en particulier : le NHS traite les tampons, les cups, les capes et les diaphragmes d’un même souffle. La version pratique, lavage des mains compris, est écrite dans comment mettre un tampon, et elle s’applique ici mot pour mot.

Le premier mois n’est pas la suite

Il y a un apprentissage, et pour une fois une étude le documente par accident. Un essai randomisé de 2025 portant sur 20 adultes ayant des règles abondantes, mené sur deux cycles, comptait dix personnes utilisant une cup — et huit de ces dix n’en avaient jamais utilisé. Les auteurs l’ont signalé comme une limite de leurs propres résultats, ce qui est une façon polie de décrire à quoi ressemble le premier mois de la plupart des femmes avec une cup : compliqué, un peu salissant, et pas représentatif du troisième mois.

Cela coupe des deux côtés. Un premier essai raté n’est pas un verdict — et quand une étude d’utilisatrices surtout débutantes rapporte la performance d’une cup, le chiffre que vous lisez contient l’apprentissage de tout le monde.

Une cup s’achète une fois et se réutilise au lieu d’être rachetée sans cesse, ce qui est une forme de dépense réellement différente — même si ce que cela vaut en argent dépend de prix que personne ici n’a vérifiés, et cet argument est démonté dans combien coûtent les règles.

Si vos règles sont abondantes, compter les vidages vous trompera

C’est la conséquence la plus pratique d’un changement, et elle est à peine connue.

L’un des tests du NHS pour les règles abondantes est de devoir changer de serviette ou de tampon toutes les 1 à 2 heures, ou de vider une cup menstruelle plus souvent que recommandé. Mais l’essai de 2025 a trouvé que les participantes changeaient de produit jetable en moyenne 5.5 fois par jour et vidaient les cups 3.3 fois par jour, et ses auteurs ont conclu clairement que la fréquence de vidage d’une cup n’équivaut pas à la fréquence de changement des serviettes ou des tampons — les produits réutilisables peuvent donc faire passer des règles abondantes inaperçues.

En clair : passez à la cup et votre nombre de changements par jour baisse sans que votre saignement change du tout. Si ce nombre est la seule chose sur laquelle vous ou un médecin vous appuyez, des règles abondantes peuvent s’y cacher. Les autres signes du NHS ne dépendent pas d’un comptage : des règles qui durent plus de 7 jours, des caillots de plus de 2.5 cm environ, le besoin d’utiliser deux types de protections ensemble, des saignements qui traversent jusqu’aux vêtements ou aux draps, le fait d’éviter des activités quotidiennes, ou de se sentir souvent fatiguée ou essoufflée. N’importe lequel vaut un rendez-vous, quel que soit le produit utilisé.

Le remède est ennuyeux et il marche : écrivez-le. Le Calendrier des règles à imprimer porte vos dates de début et le nombre de jours qu’ont duré chaque règles — les deux faits que personne ne se rappelle exactement devant un bureau. Le Suivi des symptômes à imprimer prend le reste : combien de fois vous l’avez vidée, quel produit vous utilisiez, si quelque chose a traversé. Les deux sont en papier et ne conservent rien nulle part. Cette dernière colonne est le petit détail qui empêche un passage à la cup de ressembler, après coup, à des règles devenues plus légères.

Vos questions

Questions fréquentes

Moins qu’on ne le craint. Une revue systématique de 2019 portant sur 43 études en a trouvé quatre comparant directement les cups aux serviettes jetables ou aux tampons, et dans ces quatre-là les fuites avec une cup étaient semblables ou moindres qu’avec les jetables. C’est un résultat étroit, tiré d’un petit nombre d’études, pas une preuve que les cups ne fuient pas, et la revue notait que trois seulement de ses 43 études étaient de qualité moyenne à élevée. Personne n’a montré qu’une cup fuyait davantage que ce que la plupart des gens utilisent déjà.
La revue de 2019 a compté chaque effet indésirable rapporté chez 3319 participantes, et la liste entière est courte : cinq femmes avec des douleurs sévères ou des lésions vaginales, six signalements d’allergies ou d’éruptions cutanées, neuf troubles urinaires, cinq cas de syndrome de choc toxique et 13 déplacements d’un dispositif intra-utérin. Ce sont des totaux sur toutes les études rassemblées, pas des taux issus d’un seul essai, et une étude qui n’a jamais posé la question d’un effet ne pouvait pas le trouver. Si vous portez un stérilet, cette dernière ligne mérite d’être évoquée avec la personne qui l’a posé.
Une revue des protections périodiques parue en 2023 situe le réservoir des cups menstruelles entre 8ml et 37ml, mesuré jusqu’aux trous de succion plutôt que jusqu’au bord : c’est donc une capacité de travail, pas un remplissage à ras bord. À titre de comparaison, la même revue estime une serviette super entièrement saturée à environ 5ml, une serviette de nuit jusqu’à 15ml et le réservoir des disques menstruels entre 30ml et 79ml. Le NHS indique que des règles entières représentent environ 20 à 90ml de sang, à peu près 1 à 5 cuillères à soupe.
Aucune source que ce site peut citer ne donne de durée maximale, aucun chiffre n’est donc publié ici. L’instruction du NHS couvre la question : lavez-vous les mains, suivez les instructions fournies avec le produit, et ne gardez pas un tampon ou une cup menstruelle plus longtemps que nécessaire ou que recommandé. La durée recommandée est fixée par la notice de la boîte et diffère d’un produit à l’autre. Le NHS décrit le syndrome de choc toxique comme rare mais pouvant mettre la vie en danger, et indique que si vous en avez les symptômes en portant un tampon ou une cup, vous devez le retirer.
La plupart, d’après les données existantes. En regroupant les études qui posaient la question, la revue de 2019 a trouvé que 73 % des participantes souhaitaient continuer à utiliser une cup, avec un intervalle de confiance à 95 % allant de 59 à 84. Cet intervalle est large parce que les études sous-jacentes étaient petites et variées : lisez-le comme « entre trois sur cinq et cinq sur six » plutôt que comme un chiffre précis. La revue ne détaille pas ce qui n’a pas fonctionné pour les autres, ce site ne peut donc pas le dire non plus.
Une revue de 2023 indique que ni l’usage des cups ni celui des disques menstruels n’a été étudié spécifiquement dans le contexte des règles abondantes : il n’y a donc pas de réponse directe. Il y a en revanche un avertissement. Un essai randomisé de 2025 portant sur 20 adultes ayant des saignements abondants a trouvé que les cups étaient vidées en moyenne 3.3 fois par jour contre 5.5 changements pour les jetables, et a conclu que ces deux fréquences ne sont pas équivalentes — changer de protection peut donc faire paraître des règles abondantes plus légères sur le papier sans que rien n’ait changé.

D’où viennent ces informations

  1. The Lancet Public Health (PubMed Central) (2019). Menstrual cup use, leakage, acceptability, safety, and availability: a systematic review and meta-analysis. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6669309/
  2. Obstetrics & Gynecology (PubMed Central) (2023). Menstrual Technology Innovations and the Implications for Heavy Menstrual Bleeding. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10026971/
  3. BMJ Sexual & Reproductive Health (PubMed Central) (2025). Reusable menstrual hygiene products may lead to underdiagnosis of heavy menstrual bleeding: a randomised trial. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13094350/
  4. NHS (2025). Periods (period products). https://www.nhs.uk/conditions/periods/
  5. NHS (2023). Toxic shock syndrome. https://www.nhs.uk/conditions/toxic-shock-syndrome/
  6. NHS (2024). Heavy periods. https://www.nhs.uk/conditions/heavy-periods/
  7. NHS (2025). Periods (how much blood and what colour). https://www.nhs.uk/conditions/periods/

Chaque lien ci-dessus a été vérifié lors de la dernière mise à jour de cette page. Athena n’est affiliée à aucune de ces organisations, et aucune d’elles n’a relu cette page. Rien ici n’est un avis médical.

L’application derrière ce site

Athena garde tout cela sur votre téléphone.

Un calculateur répond à la seule question que vous lui apportez. Athena, c’est le même calcul installé sur votre appareil — l’anneau lunaire, un calendrier honnête qui donne des fourchettes plutôt qu’une fausse précision, et une base de données qui ne quitte jamais le téléphone, parce qu’il n’y a ni compte ni serveur derrière.

Sur l’App Store et Google Play, pour iPhone et Android.

Ce qu’est Athena