Wybór aplikacji

Flo czy Clue: co każda z nich publikuje o twoich danych

Zestawienie zbudowane wyłącznie z opublikowanych, sprawdzalnych zdań. Porównuje dokumenty, a nie doświadczenia, zaznacza pytania, na które żadna firma nie odpowiada, i nie wskazuje zwycięzcy.

9 min czytania Sprawdzono 10 sierpnia 2026 źródła: 6, wszystkie z linkiem

Ta strona porównuje dwa dokumenty, a nie dwa doświadczenia. Nie może zainstalować żadnej z aplikacji, nie może zajrzeć na serwery żadnej z firm i nie powie ci, która jest lepsza — więc ich nie ustawia w rankingu. Może natomiast postawić obok siebie to, co Flo i Clue publikują o twoich danych, ich własnymi słowami, i zaznaczyć miejsca, w których jedna z nich nie publikuje nic. Polityka Clue, ostatnio zaktualizowana 14 lipca 2026, mówi, gdzie leżą dane i że dane o zdrowiu nigdy nie są udostępniane ani sprzedawane reklamodawcom. Polityka Flo, obowiązująca od 9 kwietnia 2026, mówi, że firma nie sprzedaje ani nie wynajmuje danych osobowych za pieniądze, i publikuje osobny opis trybu anonimowego. To są zdania sprawdzalne i reszta tej strony jest z nich.

Sensem jest właśnie to ograniczenie. Każde porównanie w tym gatunku pisze ktoś, kto używał obu aplikacji przez popołudnie, a potem stawiał pewne siebie twierdzenia o tym, co dzieje się na serwerach, których nigdy nie widział. Nic tutaj na tym nie stoi. Tam, gdzie czytelniczka chciałaby faktu, a żaden opublikowany dokument go nie dostarcza, komórka poniżej mówi to wprost.

Co publikuje każda z firm

Pytanie Co publikuje Flo Co publikuje Clue
Gdzie leżą dane Nie podane w cytowanej tu polityce. Ta strona nie będzie zgadywać. Polityka mówi, że wszystkie dane są bezpiecznie przechowywane na serwerach w Unii Europejskiej i że dane profilu leżą oddzielnie od danych o zdrowiu.
Konto Polityka mówi, że konto można usunąć w ustawieniach aplikacji, więc konta istnieją. Czy z aplikacji da się korzystać bez niego, nie jest podane w cytowanym tu dokumencie. Polityka mówi, że założenie konta Clue wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych, takich jak nazwa użytkownika, data urodzenia i adres mailowy.
Reklama i sprzedaż Polityka mówi, że Flo nie sprzedaje ani nie wynajmuje danych osobowych za pieniądze i że nie wykorzysta informacji z Apple HealthKit ani Google Health Connect do reklamy oraz nie sprzeda ich platformom reklamowym, brokerom danych czy odsprzedawcom. Polityka mówi, że dane o zdrowiu zapisywane w aplikacji nigdy nie są udostępniane ani sprzedawane reklamodawcom.
Usunięcie i ile trwa Polityka mówi, że konto można usunąć w ustawieniach aplikacji, że żądanie jest obsługiwane w ciągu miesiąca i że pełne usunięcie z systemów kopii zapasowych może zająć 90 dni i po rozpoczęciu nie da się go cofnąć. Polityka mówi, że żądanie pełnego usunięcia danych jest realizowane w ciągu miesiąca.
Anonimowość Flo publikuje tryb anonimowy, opisany jako śledzenie bez powiązania twojego imienia, adresu mailowego, adresu IP ani żadnego innego identyfikatora z twoimi danymi o zdrowiu, prowadzone przez przekaźnik Oblivious HTTP, więc przekaźnik widzi adres IP, ale nie dane o zdrowiu, a Flo widzi dane o zdrowiu, ale nie tożsamość. Flo pisze, że nawet Flo nie potrafi zidentyfikować korzystających z niego osób. W cytowanej tu polityce nie ma opisu odpowiednika takiej funkcji. To nie jest dowód, że żaden nie istnieje; to luka w tym, co ta strona może sprawdzić.

Dwie komórki mówią nic zamiast czegoś. Porównanie, które wypełniłoby je z recenzji, zrzutu ekranu albo pamięci, wyglądałoby na przydatniejsze i byłoby warte mniej.

Jak czytać taką tabelę

Warto powiedzieć o niej trzy rzeczy i stosują się one do każdego porównania opublikowanych polityk.

Pierwsza: milczenie nie jest dowodem. Tam, gdzie komórka powyżej mówi, że czegoś nie podano, znaczy to, że ta strona nie może tego sprawdzić, a nie że firma robi coś odwrotnego. Polityki pisze się, żeby pokryć teren prawny, a nie żeby odpowiedzieć na pytania czytelniczki, a brakujące zdanie jest zwykle redakcyjną decyzją o zakresie.

Druga: te zdania nie mają tego samego kształtu. „Nie sprzedaje ani nie wynajmuje danych osobowych za pieniądze” i „dane o zdrowiu nigdy nie są udostępniane ani sprzedawane reklamodawcom” pokrywają teren nachodzący na siebie, ale nie ten sam: jedno dotyczy pieniędzy, drugie kategorii odbiorcy. Porównywanie ich tak, jakby były tym samym twierdzeniem, byłoby sztuczką, przed którą ta strona istnieje.

Trzecia: daty. Polityka Clue niesie datę ostatniej aktualizacji 14 lipca 2026, a Flo datę wejścia w życie 9 kwietnia 2026. Obie są aktualne w chwili pisania i obie mogą zostać zastąpione w każdej chwili, bez powiadomienia ciebie. Cokolwiek zdecydujesz na podstawie polityki, jest decyzją o dokumencie, który może zmienić się w przyszłym tygodniu. Sprawdź datę na wersji, którą czytasz, zanim zaufasz jej streszczeniu, łącznie z tym.

Co regulatorzy mają w aktach

Publiczne akta znaczą więcej niż własna opowieść którejkolwiek firmy o sobie, bo pisze je ktoś, kto nie ma interesu w odpowiedzi. Nie ma tego wiele, a sformułowania mają wagę.

W styczniu 2021 amerykańska Federal Trade Commission ogłosiła ugodę z twórcą szeroko używanej aplikacji do śledzenia płodności. Skarga FTC zarzucała, że firma obiecywała zachować dane o zdrowiu użytkowniczek w prywatności, a jednocześnie ujawniała je zewnętrznym dostawcom analityki. Firma zawarła ugodę, ani nie przyznając się do zarzutów, ani im nie zaprzeczając, i zgodziła się uzyskiwać wyraźną zgodę przed udostępnianiem danych o zdrowiu w przyszłości. Każde słowo w tym zdaniu wykonuje pracę: zarzut nie jest ustaleniem, ugoda nie jest przyznaniem się, a sprawa jest zamknięta.

Przeciwwaga należy do tego samego oddechu. Gdy brytyjskie Information Commissioner's Office przejrzało w 2024 roku aplikacje do miesiączki i płodności, zgłosiło, że nie stwierdzono poważnych naruszeń ani dowodów szkód, wzywając jednocześnie deweloperów, by traktowali prywatność priorytetowo. To regulator patrzący na całą kategorię i odchodzący bez postępowania.

Jedna zakończona ugodą sprawa i jeden przegląd, który nie znalazł nic poważnego, to nie tabela ligowa. Każdy, kto używa któregokolwiek z nich jako dowodu na to, co firma robi dziś, robi coś, czego dokumenty nie popierają.

To, czego żadna z firm nie naprawi

Obie aplikacje ocenia się, w recenzjach i w sporach, po tym, czy ich prognozy są trafne. To najmniej sprawiedliwy test w tym gatunku, bo granica tkwi w biologii, a nie w kodzie którejkolwiek z firm.

Badanie danych z prawdziwych cykli wykazało, że owulacja najczęściej wypadała w dniu 15, w 27% cykli, potem w dniu 16 w 21%, potem w dniu 14 w 20%. Nawet w 28-dniowym cyklu obserwowane dni owulacji rozłożyły się na dziesięć. Autorzy wnioskowali, że trafna prognoza z samego kalendarza nie jest możliwa.

Czytaj to uważnie, bo to cały argument. Nie chodzi o to, że część aplikacji jest w tym słaba. Chodzi o to, że informacja, którą trzyma kalendarz, nie zawiera odpowiedzi. Aplikacja, która dostała wyłącznie twoje daty początku, dostaje pytanie, którego jej wsad nie rozstrzygnie, a uczciwym wynikiem jest przedział z dołączoną niepewnością, a nie dzień z pewną siebie ikonką. Ten sam sufit stoi nad każdym kalendarzem na rynku i nad aplikacją Athena.

Kształt tego możesz zobaczyć sama w jakąś minutę. Wrzuć kilka ostatnich dat początku do Kalkulatora długości cyklu, a pokaże twoją własną średnią i to, jak bardzo się rusza — ta druga liczba decyduje o tym, jak szeroka musi być każda uczciwa prognoza. Podaj je Kalkulatorowi miesiączki, a da ci przedział z wypisaną obok niepewnością, a to właśnie robią obie aplikacje pod spodem, jakkolwiek wyglądają ich ekrany.

Pytanie o koszt

Ludzie przychodzą do tego porównania po cenę, a ta strona jej nie niesie. Ceny się zmieniają, różnią się między regionami, a liczba wpisana raz siedziałaby tu latami, wprowadzając czytelniczki w błąd. Jedyną aktualną odpowiedzią jest własna strona każdej aplikacji w sklepie i tylko jej warto w tej sprawie ufać. Ta strona umie porównywać datowane dokumenty, a cena nim nie jest.

Rozstrzygnij to sama w dziesięć minut

Nie potrzebujesz werdyktu ze strony internetowej. Potrzebujesz czterech sprawdzeń, które zrobisz na własnym telefonie, a biją one każde porównanie, łącznie z tym.

  1. Otwórz politykę i przeczytaj datę. Jeśli jest starsza niż ostatnia duża wersja aplikacji, czytasz o poprzedniej wersji produktu.
  2. Poszukaj na tej stronie słowa „reklama”. Przeczytaj każde zdanie, w którym się pojawia, i zauważ, czy obietnica dotyczy sprzedaży, udostępniania, czy nazwanej kategorii odbiorców. To różne obietnice.
  3. Znajdź klauzulę o usuwaniu i zmierz ją w czasie. Zauważ, co trzeba usunąć osobno, gdzie składa się żądanie i ile według firmy to trwa. Aplikacja, która nazywa swoje kopie zapasowe, mówi ci więcej niż taka, która o nich nie wspomina.
  4. Wyłącz połączenie i użyj jej przez dzień. Jeśli zapisywanie, historia i prognozy dalej działają w trybie samolotowym, arytmetyka dzieje się na urządzeniu. To jedyny test na tej liście, który daje twój własny dowód, a nie czyjeś zdanie.

Dziesięciominutowa kontrola prywatności jest długą wersją tej listy, z dokładnym opisem, czego szukać w każdej klauzuli. Jeśli skłaniasz się ku odejściu z którejś z nich, uczciwe pole alternatyw dla Flo i co naprawdę zmienia odejście z Clue biorą to dalej, a różnica między obietnicą a architekturą jest argumentem pod całą trójką. Jeśli wolisz trzymać całe to pytanie z dala od telefonu, Kalendarz miesiączkowy do druku nie ma polityki do czytania, bo nie ma firmy.

Gdzie stoi Athena

Athena to aplikacja stojąca za tą stroną i nie ma jej w tym porównaniu z prostego powodu: my ją robimy, a twórca oceniający własną aplikację w tabeli obok dwóch innych byłby dokładnie tym, przeciwko czemu ta strona jest napisana. It is on the App Store and Google Play. Nic na tej stronie nie jest na sprzedaż i nie ma się do czego zapisywać; do czego jest zbudowana, stoi na stronie głównej.

Dane o cyklu są zapisywane w prywatnej bazie w telefonie, prognozy liczone na urządzeniu, nie ma konta ani serwerowej kopii danych o zdrowiu. Jedna rzecz mimo to wychodzi: anonimowa diagnostyka do Firebase, czyli z których funkcji się korzysta, awarie i model urządzenia, nigdy nic, co zapisujesz. A tylko lokalnie tnie w obie strony — nie ma automatycznej kopii zapasowej, więc jeśli telefon zginie, a nic nie było wyeksportowane, historia przepada. Uczciwym sposobem sprawdzenia czegokolwiek z tego jest sprawdzenie czwarte powyżej, zrobione na niej.

Jeśli żadna z nich nie jest tym, czego szukasz, alternatywy dla każdej stoją w alternatywach dla Flo i alternatywach dla Clue, a argument za aplikacją, której kod każdy może przeczytać, w kalendarzach miesiączkowych z otwartym kodem.

Pytania

Najczęściej zadawane pytania

Ta strona tego nie powie, i nie chodzi o grzeczność. Rozstrzygnięcie wymagałoby sprawdzenia twierdzeń, których nikt spoza tych firm nie sprawdzi, więc werdykt byłby zgadywaniem przebranym za przysługę. Obok siebie da się postawić to, co każda publikuje i jak dawno, a to sprawdzisz sama w jakieś dziesięć minut.
Polityka prywatności Flo, obowiązująca od 9 kwietnia 2026, mówi, że firma nie sprzedaje ani nie wynajmuje danych osobowych za pieniądze i że nie wykorzysta informacji z Apple HealthKit ani Google Health Connect do reklamy oraz nie sprzeda ich platformom reklamowym, brokerom danych czy odsprzedawcom. To firma opisująca samą siebie we własnym dokumencie, a to co innego niż fakt zweryfikowany niezależnie.
Polityka prywatności Clue, zaktualizowana 14 lipca 2026, mówi, że wszystkie dane są bezpiecznie przechowywane na serwerach w Unii Europejskiej i że dane profilu leżą oddzielnie od danych o zdrowiu. Mówi też, że dane o zdrowiu zapisywane w aplikacji nigdy nie są udostępniane ani sprzedawane reklamodawcom i że żądanie pełnego usunięcia jest realizowane w ciągu miesiąca.
Flo opisuje go jako sposób śledzenia zdrowia, w którym imię, adres mailowy, adres IP ani żaden inny identyfikator nie są powiązane z twoimi danymi o zdrowiu. Flo pisze, że zapytania idą przez przekaźnik Oblivious HTTP, więc przekaźnik widzi adres IP, ale nie dane o zdrowiu, a Flo widzi dane o zdrowiu, ale nie tożsamość, i twierdzi, że nawet Flo nie potrafi zidentyfikować korzystających z niego osób.
W styczniu 2021 amerykańska Federal Trade Commission ogłosiła ugodę z twórcą szeroko używanej aplikacji do śledzenia płodności. W skardze zarzucono, że firma obiecywała zachować dane o zdrowiu w prywatności, a jednocześnie ujawniała je zewnętrznym dostawcom analityki. Firma zawarła ugodę, ani nie przyznając się do zarzutów, ani im nie zaprzeczając, i zgodziła się uzyskiwać wyraźną zgodę przed udostępnianiem danych o zdrowiu.
Nie jako kategorię. Gdy brytyjskie Information Commissioner's Office przejrzało w 2024 roku aplikacje do miesiączki i płodności, zgłosiło, że nie stwierdzono poważnych naruszeń ani dowodów szkód, wzywając jednocześnie deweloperów, by traktowali prywatność priorytetowo. Jedna zakończona ugodą sprawa w Stanach i jeden przegląd, który nie znalazł nic poważnego, to cały publiczny zapis — i nie jest to tabela ligowa.
Każda aplikacja uderza w ten sam sufit, bo ograniczenie tkwi w danych, a nie w kodzie. W danych z prawdziwych cykli owulacja najczęściej wypadała w dniu 15, w 27% cykli, potem w dniu 16 w 21%, potem w dniu 14 w 20%, a nawet w cyklu 28-dniowym obserwowane dni rozkładały się na dziesięć. Autorzy wnioskowali, że dokładna prognoza z samego kalendarza nie jest możliwa.

Skąd to wiemy

  1. Flo Health (2026). Flo Privacy Policy. https://flo.health/privacy-policy
  2. Flo Health (2026). Anonymous Mode. https://flo.health/anonymous-mode
  3. BioWink (Clue) (2026). Clue Privacy Policy. https://helloclue.com/privacy
  4. US Federal Trade Commission (2021). Developer of Popular Women's Fertility-Tracking App Settles FTC Allegations that It Misled Consumers About the Disclosure of their Health Data. https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2021/01/developer-popular-womens-fertility-tracking-app-settles-ftc-allegations-it-misled-consumers-about
  5. Information Commissioner's Office (UK) (2024). ICO urges all app developers to prioritise privacy. https://ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2024/02/ico-urges-all-app-developers-to-prioritise-privacy/
  6. Human Reproduction Open (PubMed Central) (2020). Real-life insights on menstrual cycles and ovulation using big data. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7164578/

Każdy link powyżej został sprawdzony przy ostatniej aktualizacji tej strony. Athena nie jest powiązana z żadną z tych organizacji i żadna z nich nie recenzowała tej strony. Nic tutaj nie jest poradą lekarską.

Aplikacja, dla której powstała ta strona

Athena trzyma to wszystko w twoim telefonie.

Kalkulator odpowiada na to jedno pytanie, z którym do niego przyszłaś. Athena to ta sama arytmetyka, tyle że mieszkająca na twoim urządzeniu — księżycowy pierścień, uczciwy kalendarz z przedziałami zamiast udawanej precyzji i baza, która nigdy nie opuszcza telefonu, bo nie stoi za nią żadne konto ani serwer.

W App Store i Google Play, na iPhone’a i Androida.

Czym jest Athena