Flo czy Clue: co każda z nich publikuje o twoich danych
Zestawienie zbudowane wyłącznie z opublikowanych, sprawdzalnych zdań. Porównuje dokumenty, a nie doświadczenia, zaznacza pytania, na które żadna firma nie odpowiada, i nie wskazuje zwycięzcy.
Ta strona porównuje dwa dokumenty, a nie dwa doświadczenia. Nie może zainstalować żadnej z aplikacji, nie może zajrzeć na serwery żadnej z firm i nie powie ci, która jest lepsza — więc ich nie ustawia w rankingu. Może natomiast postawić obok siebie to, co Flo i Clue publikują o twoich danych, ich własnymi słowami, i zaznaczyć miejsca, w których jedna z nich nie publikuje nic. Polityka Clue, ostatnio zaktualizowana 14 lipca 2026, mówi, gdzie leżą dane i że dane o zdrowiu nigdy nie są udostępniane ani sprzedawane reklamodawcom. Polityka Flo, obowiązująca od 9 kwietnia 2026, mówi, że firma nie sprzedaje ani nie wynajmuje danych osobowych za pieniądze, i publikuje osobny opis trybu anonimowego. To są zdania sprawdzalne i reszta tej strony jest z nich.
Sensem jest właśnie to ograniczenie. Każde porównanie w tym gatunku pisze ktoś, kto używał obu aplikacji przez popołudnie, a potem stawiał pewne siebie twierdzenia o tym, co dzieje się na serwerach, których nigdy nie widział. Nic tutaj na tym nie stoi. Tam, gdzie czytelniczka chciałaby faktu, a żaden opublikowany dokument go nie dostarcza, komórka poniżej mówi to wprost.
Co publikuje każda z firm
| Pytanie | Co publikuje Flo | Co publikuje Clue |
|---|---|---|
| Gdzie leżą dane | Nie podane w cytowanej tu polityce. Ta strona nie będzie zgadywać. | Polityka mówi, że wszystkie dane są bezpiecznie przechowywane na serwerach w Unii Europejskiej i że dane profilu leżą oddzielnie od danych o zdrowiu. |
| Konto | Polityka mówi, że konto można usunąć w ustawieniach aplikacji, więc konta istnieją. Czy z aplikacji da się korzystać bez niego, nie jest podane w cytowanym tu dokumencie. | Polityka mówi, że założenie konta Clue wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych, takich jak nazwa użytkownika, data urodzenia i adres mailowy. |
| Reklama i sprzedaż | Polityka mówi, że Flo nie sprzedaje ani nie wynajmuje danych osobowych za pieniądze i że nie wykorzysta informacji z Apple HealthKit ani Google Health Connect do reklamy oraz nie sprzeda ich platformom reklamowym, brokerom danych czy odsprzedawcom. | Polityka mówi, że dane o zdrowiu zapisywane w aplikacji nigdy nie są udostępniane ani sprzedawane reklamodawcom. |
| Usunięcie i ile trwa | Polityka mówi, że konto można usunąć w ustawieniach aplikacji, że żądanie jest obsługiwane w ciągu miesiąca i że pełne usunięcie z systemów kopii zapasowych może zająć 90 dni i po rozpoczęciu nie da się go cofnąć. | Polityka mówi, że żądanie pełnego usunięcia danych jest realizowane w ciągu miesiąca. |
| Anonimowość | Flo publikuje tryb anonimowy, opisany jako śledzenie bez powiązania twojego imienia, adresu mailowego, adresu IP ani żadnego innego identyfikatora z twoimi danymi o zdrowiu, prowadzone przez przekaźnik Oblivious HTTP, więc przekaźnik widzi adres IP, ale nie dane o zdrowiu, a Flo widzi dane o zdrowiu, ale nie tożsamość. Flo pisze, że nawet Flo nie potrafi zidentyfikować korzystających z niego osób. | W cytowanej tu polityce nie ma opisu odpowiednika takiej funkcji. To nie jest dowód, że żaden nie istnieje; to luka w tym, co ta strona może sprawdzić. |
Dwie komórki mówią nic zamiast czegoś. Porównanie, które wypełniłoby je z recenzji, zrzutu ekranu albo pamięci, wyglądałoby na przydatniejsze i byłoby warte mniej.
Jak czytać taką tabelę
Warto powiedzieć o niej trzy rzeczy i stosują się one do każdego porównania opublikowanych polityk.
Pierwsza: milczenie nie jest dowodem. Tam, gdzie komórka powyżej mówi, że czegoś nie podano, znaczy to, że ta strona nie może tego sprawdzić, a nie że firma robi coś odwrotnego. Polityki pisze się, żeby pokryć teren prawny, a nie żeby odpowiedzieć na pytania czytelniczki, a brakujące zdanie jest zwykle redakcyjną decyzją o zakresie.
Druga: te zdania nie mają tego samego kształtu. „Nie sprzedaje ani nie wynajmuje danych osobowych za pieniądze” i „dane o zdrowiu nigdy nie są udostępniane ani sprzedawane reklamodawcom” pokrywają teren nachodzący na siebie, ale nie ten sam: jedno dotyczy pieniędzy, drugie kategorii odbiorcy. Porównywanie ich tak, jakby były tym samym twierdzeniem, byłoby sztuczką, przed którą ta strona istnieje.
Trzecia: daty. Polityka Clue niesie datę ostatniej aktualizacji 14 lipca 2026, a Flo datę wejścia w życie 9 kwietnia 2026. Obie są aktualne w chwili pisania i obie mogą zostać zastąpione w każdej chwili, bez powiadomienia ciebie. Cokolwiek zdecydujesz na podstawie polityki, jest decyzją o dokumencie, który może zmienić się w przyszłym tygodniu. Sprawdź datę na wersji, którą czytasz, zanim zaufasz jej streszczeniu, łącznie z tym.
Co regulatorzy mają w aktach
Publiczne akta znaczą więcej niż własna opowieść którejkolwiek firmy o sobie, bo pisze je ktoś, kto nie ma interesu w odpowiedzi. Nie ma tego wiele, a sformułowania mają wagę.
W styczniu 2021 amerykańska Federal Trade Commission ogłosiła ugodę z twórcą szeroko używanej aplikacji do śledzenia płodności. Skarga FTC zarzucała, że firma obiecywała zachować dane o zdrowiu użytkowniczek w prywatności, a jednocześnie ujawniała je zewnętrznym dostawcom analityki. Firma zawarła ugodę, ani nie przyznając się do zarzutów, ani im nie zaprzeczając, i zgodziła się uzyskiwać wyraźną zgodę przed udostępnianiem danych o zdrowiu w przyszłości. Każde słowo w tym zdaniu wykonuje pracę: zarzut nie jest ustaleniem, ugoda nie jest przyznaniem się, a sprawa jest zamknięta.
Przeciwwaga należy do tego samego oddechu. Gdy brytyjskie Information Commissioner's Office przejrzało w 2024 roku aplikacje do miesiączki i płodności, zgłosiło, że nie stwierdzono poważnych naruszeń ani dowodów szkód, wzywając jednocześnie deweloperów, by traktowali prywatność priorytetowo. To regulator patrzący na całą kategorię i odchodzący bez postępowania.
Jedna zakończona ugodą sprawa i jeden przegląd, który nie znalazł nic poważnego, to nie tabela ligowa. Każdy, kto używa któregokolwiek z nich jako dowodu na to, co firma robi dziś, robi coś, czego dokumenty nie popierają.
To, czego żadna z firm nie naprawi
Obie aplikacje ocenia się, w recenzjach i w sporach, po tym, czy ich prognozy są trafne. To najmniej sprawiedliwy test w tym gatunku, bo granica tkwi w biologii, a nie w kodzie którejkolwiek z firm.
Badanie danych z prawdziwych cykli wykazało, że owulacja najczęściej wypadała w dniu 15, w 27% cykli, potem w dniu 16 w 21%, potem w dniu 14 w 20%. Nawet w 28-dniowym cyklu obserwowane dni owulacji rozłożyły się na dziesięć. Autorzy wnioskowali, że trafna prognoza z samego kalendarza nie jest możliwa.
Czytaj to uważnie, bo to cały argument. Nie chodzi o to, że część aplikacji jest w tym słaba. Chodzi o to, że informacja, którą trzyma kalendarz, nie zawiera odpowiedzi. Aplikacja, która dostała wyłącznie twoje daty początku, dostaje pytanie, którego jej wsad nie rozstrzygnie, a uczciwym wynikiem jest przedział z dołączoną niepewnością, a nie dzień z pewną siebie ikonką. Ten sam sufit stoi nad każdym kalendarzem na rynku i nad aplikacją Athena.
Kształt tego możesz zobaczyć sama w jakąś minutę. Wrzuć kilka ostatnich dat początku do Kalkulatora długości cyklu, a pokaże twoją własną średnią i to, jak bardzo się rusza — ta druga liczba decyduje o tym, jak szeroka musi być każda uczciwa prognoza. Podaj je Kalkulatorowi miesiączki, a da ci przedział z wypisaną obok niepewnością, a to właśnie robią obie aplikacje pod spodem, jakkolwiek wyglądają ich ekrany.
Pytanie o koszt
Ludzie przychodzą do tego porównania po cenę, a ta strona jej nie niesie. Ceny się zmieniają, różnią się między regionami, a liczba wpisana raz siedziałaby tu latami, wprowadzając czytelniczki w błąd. Jedyną aktualną odpowiedzią jest własna strona każdej aplikacji w sklepie i tylko jej warto w tej sprawie ufać. Ta strona umie porównywać datowane dokumenty, a cena nim nie jest.
Rozstrzygnij to sama w dziesięć minut
Nie potrzebujesz werdyktu ze strony internetowej. Potrzebujesz czterech sprawdzeń, które zrobisz na własnym telefonie, a biją one każde porównanie, łącznie z tym.
- Otwórz politykę i przeczytaj datę. Jeśli jest starsza niż ostatnia duża wersja aplikacji, czytasz o poprzedniej wersji produktu.
- Poszukaj na tej stronie słowa „reklama”. Przeczytaj każde zdanie, w którym się pojawia, i zauważ, czy obietnica dotyczy sprzedaży, udostępniania, czy nazwanej kategorii odbiorców. To różne obietnice.
- Znajdź klauzulę o usuwaniu i zmierz ją w czasie. Zauważ, co trzeba usunąć osobno, gdzie składa się żądanie i ile według firmy to trwa. Aplikacja, która nazywa swoje kopie zapasowe, mówi ci więcej niż taka, która o nich nie wspomina.
- Wyłącz połączenie i użyj jej przez dzień. Jeśli zapisywanie, historia i prognozy dalej działają w trybie samolotowym, arytmetyka dzieje się na urządzeniu. To jedyny test na tej liście, który daje twój własny dowód, a nie czyjeś zdanie.
Dziesięciominutowa kontrola prywatności jest długą wersją tej listy, z dokładnym opisem, czego szukać w każdej klauzuli. Jeśli skłaniasz się ku odejściu z którejś z nich, uczciwe pole alternatyw dla Flo i co naprawdę zmienia odejście z Clue biorą to dalej, a różnica między obietnicą a architekturą jest argumentem pod całą trójką. Jeśli wolisz trzymać całe to pytanie z dala od telefonu, Kalendarz miesiączkowy do druku nie ma polityki do czytania, bo nie ma firmy.
Gdzie stoi Athena
Athena to aplikacja stojąca za tą stroną i nie ma jej w tym porównaniu z prostego powodu: my ją robimy, a twórca oceniający własną aplikację w tabeli obok dwóch innych byłby dokładnie tym, przeciwko czemu ta strona jest napisana. It is on the App Store and Google Play. Nic na tej stronie nie jest na sprzedaż i nie ma się do czego zapisywać; do czego jest zbudowana, stoi na stronie głównej.
Dane o cyklu są zapisywane w prywatnej bazie w telefonie, prognozy liczone na urządzeniu, nie ma konta ani serwerowej kopii danych o zdrowiu. Jedna rzecz mimo to wychodzi: anonimowa diagnostyka do Firebase, czyli z których funkcji się korzysta, awarie i model urządzenia, nigdy nic, co zapisujesz. A tylko lokalnie tnie w obie strony — nie ma automatycznej kopii zapasowej, więc jeśli telefon zginie, a nic nie było wyeksportowane, historia przepada. Uczciwym sposobem sprawdzenia czegokolwiek z tego jest sprawdzenie czwarte powyżej, zrobione na niej.
Jeśli żadna z nich nie jest tym, czego szukasz, alternatywy dla każdej stoją w alternatywach dla Flo i alternatywach dla Clue, a argument za aplikacją, której kod każdy może przeczytać, w kalendarzach miesiączkowych z otwartym kodem.
Najczęściej zadawane pytania
Skąd to wiemy
- Flo Health (2026). Flo Privacy Policy. https://flo.health/privacy-policy
- Flo Health (2026). Anonymous Mode. https://flo.health/anonymous-mode
- BioWink (Clue) (2026). Clue Privacy Policy. https://helloclue.com/privacy
- US Federal Trade Commission (2021). Developer of Popular Women's Fertility-Tracking App Settles FTC Allegations that It Misled Consumers About the Disclosure of their Health Data. https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2021/01/developer-popular-womens-fertility-tracking-app-settles-ftc-allegations-it-misled-consumers-about
- Information Commissioner's Office (UK) (2024). ICO urges all app developers to prioritise privacy. https://ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2024/02/ico-urges-all-app-developers-to-prioritise-privacy/
- Human Reproduction Open (PubMed Central) (2020). Real-life insights on menstrual cycles and ovulation using big data. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7164578/
Każdy link powyżej został sprawdzony przy ostatniej aktualizacji tej strony. Athena nie jest powiązana z żadną z tych organizacji i żadna z nich nie recenzowała tej strony. Nic tutaj nie jest poradą lekarską.