Flo gegen Clue: was beide über deine Daten veröffentlichen

Diese Seite vergleicht zwei Dokumente, nicht zwei Erfahrungen. Sie kann keine der beiden Apps installieren, in die Server keiner der beiden Firmen sehen und dir nicht sagen, welche besser ist — deshalb bewertet sie sie nicht. Was sie kann: nebeneinanderstellen, was Flo und Clue jeweils über deine Daten veröffentlichen, in deren eigenen Worten, und die Stellen markieren, an denen eine von beiden gar nichts veröffentlicht. Clues Richtlinie, zuletzt geändert am 14. Juli 2026, sagt, wo Daten gespeichert werden und dass Gesundheitsdaten nie an Werbetreibende weitergegeben oder verkauft werden. Flos Richtlinie, gültig ab 9. April 2026, sagt, dass keine personenbezogenen Daten für Geld verkauft oder vermietet werden, und veröffentlicht eine eigene Beschreibung des Anonymous Mode. Das sind die überprüfbaren Aussagen, und der Rest dieser Seite besteht aus ihnen.

Die Einschränkung ist der Punkt. Jeder Vergleich dieser Art stammt von jemandem, der beide Apps einen Nachmittag lang benutzt und danach selbstsichere Behauptungen über Server aufgestellt hat, die er nie gesehen hat. Nichts hier beruht darauf. Wo eine Leserin eine Angabe wollen würde und kein veröffentlichtes Dokument sie liefert, sagt die Zelle unten genau das.

Was jede Firma veröffentlicht

Zwei Zellen sagen nichts statt irgendetwas. Ein Vergleich, der sie aus einer Rezension, einem Screenshot oder der Erinnerung gefüllt hätte, sähe nützlicher aus und wäre weniger wert.

Wie man so eine Tabelle liest

Drei Dinge lohnen sich dazu zu sagen, und sie gelten für jeden Vergleich veröffentlichter Richtlinien.

Das erste: Schweigen ist kein Beleg. Wo eine Zelle oben sagt, dass nichts angegeben ist, heißt das, dass diese Seite es nicht prüfen kann, nicht, dass die Firma das Gegenteil tut. Richtlinien werden geschrieben, um rechtlich abzudecken, und nicht, um die Fragen einer Leserin zu beantworten, und ein fehlender Satz ist meist eine redaktionelle Entscheidung über den Umfang.

Das zweite: Die Sätze haben nicht dieselbe Form. „Verkauft oder vermietet keine personenbezogenen Daten für Geld“ und „Gesundheitsdaten werden nie an Werbetreibende weitergegeben oder verkauft“ decken sich überschneidendes, aber verschiedenes Gebiet ab: Das eine handelt von Geld, das andere von einer Gruppe von Empfängern. Sie zu vergleichen, als wären sie dieselbe Aussage, wäre genau der Taschenspielertrick, gegen den diese Seite geschrieben ist.

Das dritte sind die Daten. Clues Richtlinie trägt als letztes Änderungsdatum den 14. Juli 2026, Flos als Gültigkeitsdatum den 9. April 2026. Beide sind zum Zeitpunkt des Schreibens aktuell, und beide können jederzeit ersetzt werden, ohne dich zu benachrichtigen. Alles, was du auf Grundlage einer Richtlinie entscheidest, ist eine Entscheidung über ein Dokument, das nächste Woche anders sein kann. Prüf das Datum der Fassung, die du liest, bevor du einer Zusammenfassung davon vertraust, auch dieser hier.

Was Behörden aktenkundig gemacht haben

Die öffentliche Akte wiegt schwerer als die Selbstdarstellung beider Firmen, weil sie von jemandem geschrieben ist, der kein Interesse an der Antwort hat. Es gibt nicht viel davon, und die Wortwahl zählt.

Im Januar 2021 gab die US-Handelsbehörde FTC einen Vergleich mit der Entwicklerin einer viel genutzten Zyklus- und Fruchtbarkeits-App bekannt. Die Beschwerde der FTC warf der Firma vor, versprochen zu haben, die Gesundheitsdaten der Nutzerinnen privat zu halten, und sie zugleich an Analyseanbieter weitergegeben zu haben. Die Firma einigte sich, ohne die Vorwürfe zuzugeben oder zu bestreiten, und sagte zu, künftig vor der Weitergabe von Gesundheitsdaten die ausdrückliche Einwilligung einzuholen. Jedes Wort in diesem Satz zählt: Ein Vorwurf ist kein Befund, ein Vergleich ist kein Geständnis, und der Fall ist abgeschlossen.

Das Gegengewicht gehört in denselben Atemzug. Als das britische Information Commissioner's Office 2024 Perioden- und Fruchtbarkeits-Apps prüfte, berichtete es, es seien keine ernsten Verstöße und keine Belege für Schäden festgestellt worden, und rief Entwicklerinnen zugleich dazu auf, dem Datenschutz Vorrang zu geben. Das ist eine Behörde, die sich die ganze Gruppe ansieht und ohne Maßnahme herausgeht.

Ein beigelegter Fall und eine Prüfung, die nichts Ernstes findet, sind keine Rangliste. Wer eines von beidem als Beweis dafür nimmt, was eine Firma heute tut, tut etwas, das die Dokumente nicht hergeben.

Das, was keine der beiden Firmen beheben kann

Beide Apps werden in Rezensionen und in Diskussionen daran gemessen, ob ihre Vorhersagen stimmen. Das ist der unfairste Test dieser Gattung, denn die Grenze liegt in der Biologie und nicht im Code einer der Firmen.

Eine Auswertung echter Zyklusdaten fand, dass der Eisprung am häufigsten an Tag 15 stattfand, in 27 % der Zyklen, dann an Tag 16 in 21 %, dann an Tag 14 in 20 %. Selbst innerhalb eines 28-Tage-Zyklus verteilten sich die beobachteten Eisprungtage über zehn Tage. Die Autorinnen und Autoren schlossen, dass eine genaue Vorhersage allein aus Kalenderangaben nicht möglich sei.

Lies das genau, denn darin steckt das ganze Argument. Es geht nicht darum, dass manche Apps das schlecht können. Es geht darum, dass die Angaben eines Kalenders die Antwort nicht enthalten. Eine App, die nichts als deine Startdaten bekommt, wird nach etwas gefragt, was ihre Eingaben nicht klären können, und die ehrliche Ausgabe ist ein Zeitfenster mit der Unsicherheit daneben und kein Tag mit einem selbstsicheren Symbol darauf. Dieselbe Decke hängt über jeder App auf dem Markt, auch über Athena.

Du kannst die Form davon in etwa einer Minute selbst sehen. Gib deine letzten Startdaten in den Zykluslängen-Rechner, und er zeigt dir deinen eigenen Durchschnitt und wie stark er schwankt — die zweite Zahl entscheidet, wie breit eine ehrliche Vorhersage sein muss. Gib beides in den Periodenrechner, und er gibt dir ein Zeitfenster mit der Unsicherheit daneben, und genau das tun beide Apps unter ihren Oberflächen ebenfalls.

Die Frage nach dem Preis

Viele kommen mit der Frage nach einem Preis zu diesem Vergleich, und diese Seite führt keinen. Preise ändern sich, sie unterscheiden sich je nach Region, und eine einmal getippte Zahl stünde hier jahrelang und führte Leserinnen in die Irre. Der Store-Eintrag jeder App ist die einzige aktuelle Antwort und die einzige Quelle, der dabei zu trauen ist. Diese Seite kann datierte Dokumente vergleichen, und ein Preis ist keines.

Entscheide es in zehn Minuten selbst

Du brauchst kein Urteil von einer Website. Du brauchst vier Prüfungen, die du auf deinem eigenen Handy machen kannst, und sie schlagen jeden Vergleich, auch diesen.

1. Öffne die Richtlinie und lies das Datum. Ist es älter als das letzte große Update der App, liest du über eine frühere Fassung des Produkts.
2. Such auf der Seite nach dem Wort „Werbung“. Lies jeden Satz, in dem es vorkommt, und merk dir, ob das Versprechen vom Verkaufen handelt, vom Weitergeben oder von einer genannten Gruppe von Empfängern. Das sind verschiedene Versprechen.
3. Such die Löschklausel und nimm die Zeit. Merk dir, was getrennt gelöscht werden muss, wo die Anfrage gestellt wird und wie lange es laut Firma dauert. Eine App, die ihre Sicherungen benennt, sagt dir mehr als eine, die sie nicht erwähnt.
4. Schalt die Verbindung aus und nutze sie einen Tag lang. Wenn Eintragen, Verlauf und Vorhersagen im Flugmodus weiter funktionieren, liegt die Rechnerei auf dem Gerät. Das ist die einzige Prüfung der Liste, die deinen eigenen Beleg liefert statt eines Satzes von jemandem.

Der Zehn-Minuten-Datenschutzcheck ist die lange Fassung dieser Liste, mit dem, worauf in jeder Klausel genau zu achten ist. Wenn du dazu neigst, eine der beiden zu verlassen, machen das ehrliche Feld der Flo-Alternativen und was sich wirklich ändert, wenn du Clue verlässt dort weiter, und der Unterschied zwischen einem Versprechen und einer Bauweise ist das Argument unter allen dreien. Wenn du die ganze Frage lieber vom Handy fernhältst: Der Periodenkalender zum Ausdrucken hat keine Richtlinie zu lesen, weil es keine Firma gibt.

Wie Athena das hält

Athena ist die App hinter dieser Seite, und sie steht aus einem einfachen Grund nicht in diesem Vergleich: Wir machen sie, und eine Herstellerin, die ihre eigene App in einer Tabelle neben zwei anderen benotet, wäre genau das, wogegen diese Seite geschrieben ist. It is on the App Store and Google Play. Nichts auf dieser Seite ist zu verkaufen, und es gibt nichts, wofür man sich anmelden müsste; wofür sie gebaut ist, steht auf der Startseite.

Zyklusdaten werden in eine private Datenbank auf dem Handy geschrieben, Vorhersagen auf dem Gerät berechnet, und es gibt kein Konto und keine Serverkopie von Gesundheitsdaten. Eines verlässt das Gerät trotzdem: anonyme Diagnosedaten an Firebase, also welche Funktionen genutzt werden, Abstürze und Gerätemodell, nie etwas, was du einträgst. Und nur lokal schneidet in beide Richtungen — es gibt keine automatische Sicherung, wenn das Handy also verloren geht und nichts exportiert wurde, ist der Verlauf weg. Der ehrliche Weg, all das zu prüfen, ist Prüfung vier oben, angewendet auf sie.

Wenn keine von beiden das ist, was du suchst: Die Alternativen zu jeder stehen in Flo-Alternativen und Clue-Alternativen, und der Fall für eine App, deren Code jede lesen kann, steht in Open-Source-Perioden-Apps.