Coppette mestruali, onestamente: cosa hanno trovato davvero quarantatré studi
Quarantatré studi suonano come scienza stabilita. Solo tre erano di qualità da media ad alta — quindi ecco cosa hanno trovato, con quell'avvertenza attaccata a ogni numero.
Una coppetta raccoglie il sangue invece di assorbirlo, e nella più grande revisione che le riguarda le perdite erano simili o inferiori a quelle con assorbenti usa e getta o assorbenti interni. Quella revisione, pubblicata nel 2019, ha raccolto 43 studi e 3319 partecipanti — e solo tre di quei 43 erano di qualità da moderata ad alta, un'avvertenza che viaggia con ogni numero di questa pagina. Quattro degli studi confrontavano le coppette direttamente con assorbenti o assorbenti interni, ed erano quei quattro a trovare perdite simili o inferiori. Il 73% delle partecipanti, dato aggregato (intervallo di confidenza al 95% da 59 a 84), voleva continuare a usarla. Quindi: più o meno come quello che quasi tutte già usano, su un mucchietto di prove per lo più deboli, e quasi tutte quelle che l'hanno provata volevano tenerla.
Questa pagina è per chi sta valutando se provare una coppetta, e per un genitore a cui ne stanno chiedendo. Stampa quello che ha trovato la ricerca, comprese le parti poco lusinghiere e quelle che mancano.
Cos'è una coppetta, e cosa ci hanno davvero comprato 43 studi
Il NHS descrive le coppette mestruali come prodotti che raccolgono il sangue invece di assorbirlo, e dice che, a differenza degli assorbenti interni e di quasi tutti gli assorbenti, si possono lavare e riusare. Quell'unica differenza — raccogliere, non assorbire; riusare, non sostituire — è tutto ciò che rende la coppetta un oggetto diverso, e il resto di questa pagina è cosa succede quando prendi quella differenza sul serio. Lo schieramento più ampio di assorbenti, assorbenti interni, coppette e mutandine è messo uno accanto all'altro in i prodotti mestruali spiegati.
Quarantatré studi sembrano una montagna. Non lo sono, e l'hanno detto i revisori stessi: solo tre dei 43 erano di qualità da moderata ad alta. Tremilatrecentodiciannove persone sono un totale rispettabile, ma un totale rispettabile messo insieme con studi per lo più deboli resta una prova per lo più debole.
Quindi la posizione onesta non è né "le coppette sono dimostrate" né "dietro non c'è niente". Le prove migliori puntano in una direzione, e ce ne sono meno di quanto suggerisca la sicurezza che circonda le coppette online.
Le perdite, che sono l'unica domanda che quasi tutte si fanno davvero
Quattro dei 43 studi confrontavano una coppetta direttamente con assorbenti usa e getta o assorbenti interni sulle perdite. In quei quattro, le perdite con la coppetta erano simili o inferiori a quelle con gli usa e getta. Non clamorosamente migliori. Non peggiori.
È un'affermazione più piccola e più utile di "le coppette non perdono", che nessuno ha dimostrato e che questa pagina non dirà. Ma risponde alla paura che porta qui quasi tutte — che una coppetta sia una scommessa più rischiosa di quello che c'è già in borsa — e su quello che è stato misurato la risposta è no.
L'altro numero da portarsi dietro è quello di chi ci resta. Il 73% delle partecipanti, dato aggregato, voleva continuare, con un intervallo di confidenza che va da 59 a 84. Quell'intervallo è ampio perché gli studi sotto erano piccoli e diversi fra loro, e un intervallo ampio è un'informazione, non un difetto: fra tre su cinque e cinque su sei volevano andare avanti. Cosa sia andato storto per le altre la revisione non lo scompone. Le perdite in generale, qualunque sia il prodotto, sono trattate in le perdite dall'assorbente.
Tutti i danni riportati dalla revisione, per intero
Quasi tutte le pagine riassumono questa sezione con "in generale sicure" e tirano dritto. Ecco l'elenco vero, in numeri assoluti, sulle 3319 persone di tutta la revisione.
Tutti e cinque sono totali che la revisione del 2019 ha riportato su tutti gli studi raccolti — non tassi di un singolo studio. Uno studio che non ha mai chiesto di un danno non può averlo trovato.
Di quell'elenco sono vere due cose insieme: è corto, e ogni riga è reale. Tredici dislocazioni della spirale sono quelle di cui si sente parlare di rado, ed è il motivo per nominare la spirale a chi te l'ha messa prima di cominciare con una coppetta — una conversazione ordinaria, non un allarme. I cinque casi di sindrome da shock tossico hanno una sezione loro qui sotto.
Quanto contiene una coppetta, e perché è il numero interessante
Una revisione del 2023 ha messo delle cifre sui vari prodotti. Le coppe di raccolta delle coppette mestruali contengono da 8 ml a 37 ml, misurati fino ai forellini di rilascio del vuoto e non fino al bordo — quindi la capacità di lavoro, non quella colma. La stessa revisione stima un assorbente super completamente saturo intorno ai 5 ml e un assorbente notte fino a 15 ml, e le coppe dei dischi mestruali fra 30 ml e 79 ml.
Metti tutto questo accanto a quanto è una mestruazione. Il NHS dice che perderai circa 20-90 ml di sangue — all'incirca da 1 a 5 cucchiai — in tutta una mestruazione. Leggili insieme e l'aritmetica sorprende: le coppette più grandi contengono, in una sola volta, una bella parte di quello che molte perdono in totale. È questo il vero motivo per cui le coppette si svuotano meno spesso di quanto si cambino gli assorbenti. È volume, non virtù.
La stessa revisione del 2023 è schietta sul vuoto in tutto questo: non esiste alcuna regolamentazione sul contenuto o sulla capacità delle mutandine mestruali, motivo per cui le mutandine mancano dai numeri qui sopra e hanno una pagina loro in mutandine mestruali, onestamente. Nota anche che né l'uso della coppetta né quello del disco sono stati studiati in modo specifico nel contesto del sanguinamento mestruale abbondante, cosa che conta se è il tuo caso.
Per quanto si può tenere dentro — il numero che questa pagina non ha
Nessuna fonte che questo sito possa citare dà un tempo massimo di utilizzo per una coppetta, quindi qui non compare nessun numero. Quello che esiste è l'istruzione del NHS, la stessa per una coppetta e per un assorbente interno: lavati le mani, segui le istruzioni arrivate con il prodotto, e non lasciarlo dentro più a lungo del necessario o del raccomandato. "Raccomandato" vuol dire il foglietto nella scatola, che è dove quel numero vive davvero.
La sindrome da shock tossico è il motivo per cui l'istruzione esiste. Il NHS la descrive come una condizione rara ma potenzialmente mortale che può capitare usando un assorbente interno o una coppetta mestruale, o da una ferita infetta. I sintomi iniziali che nomina: febbre alta o sensazione di caldo, freddo o brividi, dolori muscolari e un'eruzione cutanea in rilievo che al tatto sembra carta vetrata. Chiama il 999 o vai al pronto soccorso per pelle bluastra, grigia, pallida o chiazzata, un'eruzione che non scompare alla pressione, difficoltà a respirare o ampie zone di pelle che si desquama — e se stai usando un assorbente interno o una coppetta, toglilo.
Leggilo come un'istruzione e non come un avvertimento sulle coppette in particolare: il NHS copre assorbenti interni, coppette, cappucci cervicali e diaframmi in un solo respiro. La versione pratica, lavaggio delle mani compreso, è scritta in come si usa un assorbente interno, e vale qui parola per parola.
Il primo mese non è tutto il resto
C'è una curva di apprendimento, e per una volta c'è uno studio che la documenta per caso. Uno studio randomizzato del 2025 su 20 adulte con sanguinamento mestruale abbondante, condotto su due cicli, aveva dieci persone che usavano la coppetta — e otto di quelle dieci non ne avevano mai usata una. Gli autori l'hanno segnalato come un limite dei propri risultati, che è un modo gentile di descrivere com'è il primo mese con una coppetta per quasi tutte: macchinoso, un po' pasticciato, e non rappresentativo del terzo mese.
Il che taglia da tutte e due le parti. Un primo tentativo andato male non è un verdetto — e quando uno studio fatto per lo più di esordienti riferisce come si è comportata una coppetta, il numero che stai leggendo ha dentro la curva di apprendimento di tutte.
Una coppetta si compra una volta e si riusa invece di ricomprarla di continuo, che è davvero un'altra forma di spesa — anche se quanto valga in soldi dipende da prezzi che qui nessuno ha controllato, e quell'argomento è smontato in quanto costa avere le mestruazioni.
Se le tue mestruazioni sono abbondanti, contare gli svuotamenti ti trarrà in inganno
È la conseguenza più pratica del cambiare prodotto, ed è poco nota.
Una delle prove del NHS per le mestruazioni abbondanti è il bisogno di cambiare un assorbente o un assorbente interno ogni 1-2 ore, o di svuotare una coppetta mestruale più spesso di quanto sia consigliato. Ma lo studio del 2025 ha trovato che i prodotti usa e getta si cambiavano in media 5.5 volte al giorno e le coppette si svuotavano 3.3 volte al giorno, e i suoi autori hanno concluso chiaramente che la frequenza con cui si svuota una coppetta non equivale alla frequenza con cui si cambiano assorbenti o assorbenti interni — quindi i prodotti riutilizzabili possono portare a non riconoscere un sanguinamento mestruale abbondante.
In parole semplici: passa a una coppetta e il tuo numero di cambi al giorno scende senza che il tuo sanguinamento cambi per niente. Se quel numero è l'unica cosa su cui vai tu o va una dottoressa, un sanguinamento abbondante può nascondercisi dentro. Gli altri segni del NHS non dipendono dal contare: mestruazioni che durano più di 7 giorni, coaguli più grandi di circa 2.5 cm, il bisogno di usare due tipi di prodotto insieme, il sangue che passa fino ai vestiti o alle lenzuola, l'evitare le attività di tutti i giorni, o il sentirsi spesso stanca o con il fiato corto. Uno qualsiasi di questi vale una visita, qualunque cosa tu stia usando.
La soluzione è noiosa e funziona: scrivilo. Il Calendario mestruale da stampare tiene le tue date di inizio e quanti giorni è durata ogni mestruazione — i due fatti che nessuna ricorda con precisione davanti a una scrivania. Il Diario dei sintomi da stampare prende il resto: quante volte l'hai svuotata, quale prodotto stavi usando, se qualcosa è passato. Sono tutti e due di carta e non conservano niente da nessuna parte. Quell'ultima colonna è il piccolo dettaglio che impedisce a un passaggio alla coppetta di sembrare, col senno di poi, che le tue mestruazioni siano diventate più leggere.
Domande frequenti
Da dove arriva tutto questo
- The Lancet Public Health (PubMed Central) (2019). Menstrual cup use, leakage, acceptability, safety, and availability: a systematic review and meta-analysis. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6669309/
- Obstetrics & Gynecology (PubMed Central) (2023). Menstrual Technology Innovations and the Implications for Heavy Menstrual Bleeding. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10026971/
- BMJ Sexual & Reproductive Health (PubMed Central) (2025). Reusable menstrual hygiene products may lead to underdiagnosis of heavy menstrual bleeding: a randomised trial. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13094350/
- NHS (2025). Periods (period products). https://www.nhs.uk/conditions/periods/
- NHS (2023). Toxic shock syndrome. https://www.nhs.uk/conditions/toxic-shock-syndrome/
- NHS (2024). Heavy periods. https://www.nhs.uk/conditions/heavy-periods/
- NHS (2025). Periods (how much blood and what colour). https://www.nhs.uk/conditions/periods/
Tutti i link qui sopra sono stati verificati all'ultimo aggiornamento di questa pagina. Athena non è affiliata a nessuna di queste organizzazioni e nessuna di loro ha revisionato questa pagina. Niente di quello che leggi qui è un consiglio medico.